云开体育在雅雀无声的毁伤着花费者的利益-开云官网kaiyun切尔西赞助商 (中国)官方网站 登录入口

继集贸市集"鬼秤"、卫生巾"缩水"后，快递行业"朝上取整"计费潜规定曝光，该行径多年未改，靠海量业务谋利，不对法且谗谄花费者。

  作家 | 梅   梅

  裁剪 | 杨   铭

传奇过"鬼秤"吗？

时常在集贸市集购物的伙伴们，可能都被"鬼秤"谗谄过，那些看似普通的秤，实则是商家谋利的器具，5 斤的生果买回家称惟有 4.5 斤，500 克的砝码称出 750 克，频年来，这类缺斤少两的时事在集贸市集每每献艺，看似轻飘的分量差，实则是抵花费者利益的糟踏。

无独到偶，前段时辰，卫生巾问题在收集上掀翻山地风云，不仅质地存在隐患，在尺寸上还玩起了"缩水游戏"，声称"超长"的夜用卫生巾，现实长度与标注的数值收支甚远。这种在质地与规格上的双重失信，无疑触碰了花费者的权利红线，引起人人的相称起火。

可是，花费鸿沟的"计量陷坑"远不啻于此。你们可能不知说念，快递行业也存在着访佛的"计量门说念"，在雅雀无声的毁伤着花费者的利益。

01    快递"朝上取整"已久

近日，彭湃新闻"随即测"购买了 8 件净重为 2.5kg 的样品，购买交流规格包装进行打包并自行称重，总分量为 2.7kg 傍边，然后辞别通过 8 家常用快递公司，以"标快""普快"的方法邮寄到市内统一处所。

测评发现，在这 8 家快递企业中，有半数企业在续重收费中存在"朝上取整"的行径。

对此，申通、极兔、中通、圆通客服回复称如实存在朝上取整，申通暗示行业整改申通则改，极兔暗示有问题会改，中通说会向带领讲述计算情况，圆通会安排专东说念主处理问题。

事实上，快递企业"朝上取整"的计费潜规定，并不是本年出现的簇新事。多年来，这一不对理的计费时事就如潜藏在行业暗处的"暗潮"，抓续涌动。

早在 2020 年，黑猫投诉平台就已出现快递企业"朝上取整"的投诉。

此外，2024 年，快递企业"朝上取整"的计费乱象就被媒体推至公论聚光灯下。彼时，北京市向阳区花费者张女士称，她最近通过某快递公司寄东西时际遇快递续重"朝上取整"的情况，现实分量 3.1 公斤，计费分量 4 公斤。

同庚，有网友在黑猫投诉平台发帖称，在喵喵快递平台进行了快递即用管事，采用的快递对象是申通快递，11.01kg 的快递收取 12kg 的用度。

而本年此事激发眷注后，网友败露，我方时常碰见这种"朝上取整"的情况。

不外网友对"朝上取整"的认识各不交流。一部分网友暗示："无良商家""终于有东说念主说这个事了"，另一部分网友则暗示习合计常了，何况这类时事并不单存在于快递行业，三大运营商、泊车资等其他行业相似如斯，有点见怪不怪了。

关于此类事件，中国法学会花费者权利保护法辩论会副文书长陈音江暗示，"这类规定实质上是企业片面设定的‘自私要求’。"

值得防护的是，国度市集监督惩办总局、国度模范化惩办委员会于 2023 年 12 月 28 日发布了新版《快递管事》国度模范，并于 2024 年 4 月 1 日实践。

该模范明确了快递行业在称重和计费轮换的管事模范："快递管事主体应使用秤、卷尺等计量用具测量快件的现实分量和体积分量，细目正确的计费分量，计费分量以千克（kg）为单元，保留一丝点后至少 1 位。其中，续重用度为计费分量扣除首重后的现实值与续重计费模范的乘积。

走访发现，申通续重以 1kg 为计重单元，不及 1kg 按照 1kg 收取续重用度；极兔在计费规定中明确暗示，接受朝上取整的方法，1.1kg 计重 2kg；

如斯看来，实践中，不少快递公司并未落实前述章程。有快递行业内东说念主士称"朝上取整"是行业老例，也有快递企业回复称需要行业整改才会改善。另外，《快递管事》属于保举性模范，并非强制性模范，这也许是快递企业莫得参考的原因之一。

02    微小溢出，多半收益

为何快递企业采用"不及整数朝上取整"的计费规定，这种看似不精准的收费方法，实则躲藏了快递企业内心的"小所有这个词"，是利益链条上丝丝入扣的势必采用。

经济利益最大化是最压根的驱能源，其运作机制远比名义看到的"多收一丝钱"复杂和精密。

"不及 1 公斤按 1 公斤计费"的规定，实质是将微小的分量差额（甚而可忽略不计的分量），强行放大为整公斤的收费单元。一个 3.1 公斤的包裹按 4 公斤收费，看似只多收了 0.9 公斤的用度，但要道在于这 0.9 公斤是虚构产生的"空气分量"收费。

单个包裹多收的几元、十几元看似微不及说念，但当这个规定应用于日均数亿件包裹的弘远市集时（据中华东说念主民共和国邮政局，2025 年限制 4 月 11 日，我国快递业务量已冲破 500 亿件，日均 5 亿件傍边），其蚁合效应极其恐怖。即使保守计算仅有 10% 的包裹触发"朝上取整"，且平均每个包裹仅多收 0.5 公斤的用度，再乘以每公斤几元到几十元不等的续重单价，最终形成的稀奇利润可能高达上亿元，这部分利润确切零老本，是纯正的规定性套利。

快递费正常以首重 + 续重的方法计费。首重价钱往往较低，动作吸援用户的"钩子"，比如，申通首重用度为 8 元（1kg 内），续重用度为 2 元 /kg；极兔首重 9 元 /1kg，续重 2 元 /kg。

"朝上取整"主要作用于续重部分，用户包裹分量只消略微跳跃某个整数公斤，比如 1.1kg， 就触发了过问下一个续重道路的条件，此时，"朝上取整"规定强制用户为通盘道路付费。

在存量竞争的市集中，平直提简易面报价可能成为流失客户的导火索，而"朝上取整"这种隐性的收费方法，早在企业之间形成一种瓦解，久而久之成为"行业老例"，花费者在货比三家时，很难察觉其中的猫腻。即便企业之间价钱战打的再强烈，这块藏在一丝点后的蛋糕照旧不受影响，成为企业共同的利益起原。

此外，对快递企业而言，快递包裹数目弘远，通过取整的方法大致缩短商酌难度，提高工行恶果，减少商酌出错。但这种通俗，是将商酌老本、测量舛误老本一都转嫁到花费者身上，用户不仅需要为空气分量买单，还需要为快递企业的通俗买单。

快递企业朝上取整的计费规定，实质上是一场用心机算的利益分拨游戏，久而久之，花费者被养成了"朝上取整"的民风，念念一念念，生涯中有莫得碰到过"朝上取整"的情况？

03    快递企业应按现实分量计费

那么，"朝上取整""化零为整"合理正当吗？行业老例是否应该被鄙俚应用？

《快递市集惩办主义》第二十六条明确章程，"在快递运单上如实标注快件分量。"

《邮政法》第七十四条章程，"邮政企业、快递企业未按依法程向用户昭示其业务资费模范，或者有其他价钱罪犯行径的，由政府价钱期骗部门依照《中华东说念主民共和国价钱法》的章程处罚。"

也即是说，"朝上取整"的操作不对理也不对法，即使是行业老例，也不应凌驾于法律之上。企业、行业发展初期，监管部门可能采用宽厚的气魄，但如今，行业已过问存量竞争阶段，已形成鸿沟，并非轻视式发展阶段，不绝采用此类方法，涌现了企业包袱意志淡泊，以及对法律的轻篾。

除此除外，更严重的后果是形成市集"劣币闭幕良币"的恶性轮回，企业不再通过优质的管事来升迁竞争力，而是依赖这种隐形收费保管利润，最终毁伤通盘市集的健康生态。

04    结语

关于快递行业来说，"朝上取整"收费问题仅仅被投诉的管事问题的冰山一角。

本年来，快递花费乱象频出，与之计算的花费投诉也随之飞腾，货色损坏、货色丢失、物流信息纠纷、管事气魄差等问题层见错出。

据花费电子杂志社，2021-2025 年（1.1-6.24）快递物流行业投诉量呈爆发式增长：2021 年全行业投诉仅 11,366 件，至 2024 年已飙升至 77,098 件，增幅高达 580%，2025 年仅上半年（1.1-6.24）投诉量已达 31,638 件，占 2024 年全年总量（77098 件）的 41.04%，且已跳跃 2022 年全年（29354 件）数据。在整个的投诉中，运脚纠纷占比 2.53%，虽比例不高，按 2025 年上半年数据算，也有 800 来件投诉。

这些数字背后，是快递企业管事初心缺位的平直映射。念念要破局，如故取得到管事上来。

在日均数亿的包裹流动中，任何一次多收 0.1kg 分量的用度，都可能是压垮信任的终末一根稻草云开体育，昙花一现，生意信任的天平朝夕一天会垮塌。